没有套餐、没有月费、没有最低消费。充多少用多少，按实际 token 扣， 扣到分为止。你不用为了"押注某个模型"而预付年费。
这不是技术炫技，是不这么算就会算错。
一次普通对话在 DeepSeek Flash 上大约 0.11 分。 如果系统只认「分」这个最小单位，有两种结局，都不行：
| 做法 | 后果 |
|---|---|
| 四舍五入到分 | 0.11 → 0，用户每次白用 |
| 向上取整到分 | 0.11 → 1，用户实际付了 9 倍价钱 |
| 按元计价 | 更糟，误差放大 100 倍 |
所以平台内部统一用微厘记账：1 分 = 100 万微厘。
计算过程全程整数，不出现浮点数；只在「真正扣钱」和「真正结算」两个时刻向分取整。
// 用户侧：向上取整，最低 1 分 // 保证平台不会因为凑整而白送调用 chargedCents = ceil(billedMilli / 1_000_000) if chargedCents < 1 { chargedCents = 1 } // 商户侧：不足 1 分先进「找零池」累计 // 攒够整分才落一条真实分录，不抹零 carry[merchant] += merchantMilli if carry[merchant] >= 1_000_000 { settle(merchant, carry[merchant] / 1_000_000) carry[merchant] %= 1_000_000 }
模型类目的实付金额，就这一行。
理论金额（微厘） =
(输入 token × 输入单价 + 输出 token × 输出单价) × 1,000,000 ÷ 1,000,000
// 单价单位是「分 / 百万 token」，所以：
// 理论金额（微厘） = 输入token × 输入价 + 输出token × 输出价
// 因为 1 分 = 100 万微厘，1 百万 token 的价 × 1 token = 1 微厘
实付（分） = max(1, ceil(理论金额 ÷ 1,000,000))
| 场景 | 输入 token | 输出 token | 理论（微厘） | 理论（分） | 实扣 |
|---|---|---|---|---|---|
| 一句问答 | 200 | 100 | 28,000 | 0.028 | 1 分 |
| 普通对话 | 800 | 400 | 112,000 | 0.112 | 1 分 |
| 长文写作 | 2,000 | 4,000 | 700,000 | 0.700 | 1 分 |
| 一次批量抽取（10 万字） | 120,000 | 8,000 | 9,520,000 | 9.52 | 10 分 |
前三行都只扣 1 分 —— 不是算错，是最低 1 分的保护。 这也是为什么小额高频场景下，10 元能跑近万次：大量调用被合并进 1 分里。 平台为此承担的成本已经计入售价，不构成补贴。
单位：分 / 百万 token。这是零售价，不是平台进货价。
| 模型 | 供应商 | 输入 | 输出 | 百万 token 混合价* |
|---|---|---|---|---|
| Ling-flash-2.0 | 硅基流动 | 16 | 32 | 21.3 分 |
| Step-3.5 Flash | 硅基流动 | 18 | 36 | 24.0 分 |
| GLM-5.3 Flash | 硅基流动 | 20 | 40 | 26.7 分 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 硅基流动 | 25 | 50 | 33.3 分 |
| 千问 Long | 阿里云 | 50 | 100 | 66.7 分 |
| DeepSeek Flash | DeepSeek | 70 | 140 | 93.3 分 |
| 千问 Plus | 阿里云 | 80 | 200 | 120 分 |
| 千问 Max | 阿里云 | 240 | 960 | 480 分 |
| DeepSeek V4 Pro | DeepSeek | 280 | 1,100 | 553 分 |
| Kimi K2.6 | Moonshot | 300 | 1,200 | 600 分 |
| Kimi K2.7 Code | Moonshot | 320 | 1,300 | 647 分 |
| Kimi K3 | Moonshot | 400 | 1,600 | 800 分 |
* 混合价按输入:输出 = 4:1 估算，仅用于横向比较，不是计费口径。 实际计费永远按真实的输入、输出 token 分别计算。
说实话：单看单价，我们不会更便宜。
| 维度 | 厂商自营 | 虾米盒子 |
|---|---|---|
| 单价 | 最低（没有中间层） | 加价零售，约高一档 |
| 模型覆盖 | 只有自己家的 | 12 个，4 家上游 |
| 开户与充值 | 每家有独立流程 | 一个账号、一次充值 |
| 协议 | 各不相同 | OpenAI / Anthropic 双兼容 |
| 供应商故障 | 自己处理 | 同款自动切另一家 |
| 账目 | 各家分开看 | 一份复式账本，逐笔可核 |
| 发票 | 每家一张 | 一张 |
结论很直接：如果你只用一个模型、只看单价，直接找厂商自营更划算。 我们卖的是多供应商中立和账目可核对 —— 当你的应用需要 3 个以上模型、 或者不能接受某个供应商宕机就全线停摆时，这笔加价才有意义。